昨天去了趟超市买东西，让我想起了一个问题。“购物路径是否越短越好？”。昨天，我想去超市买的是女式润唇膏。但是在买女式润唇膏的同时，又看到了男士润唇膏，想想冬天了，老公也需要，于是买了，后来又看到了护手霜，于是又买了护手霜。虽然我的目的是买女式润唇膏，但是因为我在购买的路径中，又看到了其他的可能需要的东西，所以我就从买1样东西，增加到了3样。
正反例极不平衡的数据集的采样
今天在网上看到有人讨论这个问题，原问题描述如下：
浅析消费行为变量
1。将变量控制在100个以内，并且在不丢失关键信息的情况下，越少越好
贝叶斯公式
说的是我在酒吧里认识了一位漂亮的女郎，那么，她更可能是一个教师还是一个模特？
行为经济学读书笔记（3）
经常被用来检验理论的模型首先是由Theil和Barten提出的，因此根据他们当时的住所命名为Rotterdam模型。这个方法非常类似于Stone的方法，但它不是用对数表示，而是用微分表示：
行为经济学读书笔记（2）
Stone从需求的一般线性表示开始，即pi·qi = βi ·x + Σβij·pj
行为经济学读书笔记（1）
——感谢Deaton所作的文献综述。
耐用品的难题
由Deaton总结，此处为照抄。。。
我如何在豆瓣寻找兴趣相似的人？
首先从item走，选一个不热门的，减少观察范围；然后看group所属的领域，两步完成。
浅析网购模式（3）
用户变量：消费个性 创新个性 强调社会认可： 强调产品特质：搜索宝贝次数多、广泛阅读文字内容 强调独特： 强调变化：高科技的倾向性、快速淘汰的倾向性 认知个性 认知需要：可视信息与文字信息 物质个性 冲动消费： 固定消费：执着且倾尽努力的搜刮 强迫消费：一上网就抑制不住消费 形象个性 品牌与个体形象的匹配 工作时间内外的自我形象差异 浏览所反映的理想自我形象与社会性产品 收藏所反映的期望自我形象与神奇性产品
近期评论